Cynthia Lummis cho rằng Đạo luật CLARITY sẽ tăng cường bảo vệ cho các nhà phát triển DeFi.

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis đã bác bỏ những tuyên bố cho rằng Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (Digital Asset Market Clarity Act) khiến các nhà phát triển tài chính phi tập trung (DeFi) phải đối mặt với rủi ro pháp lý.

Tóm tắt

Bà Lummis cho biết những thay đổi gần đây đối với Điều 3 sẽ tạo ra sự bảo vệ mạnh mẽ nhất cho các nhà phát triển DeFi theo luật.

Lummis cảnh báo rằng các nhà phát triển phần mềm không lưu ký vẫn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với các tổ chức chuyển tiền theo ngôn ngữ hiện hành.

Các cuộc thảo luận tại Thượng viện vẫn tiếp tục khi các nhà lập pháp sửa đổi Đạo luật CLARITY trước khi dự kiến ​​được ủy ban xem xét.

Phản hồi của bà được đưa ra sau khi luật sư về tiền điện tử Jake Chervinsky cho biết Điều 3 trong dự thảo mới nhất của Thượng viện vẫn có thể đặt một số nhà phát triển phần mềm không lưu ký vào diện chịu trách nhiệm pháp lý của các tổ chức chuyển tiền.

Bà Lummis cho biết những lời chỉ trích hiện tại không phản ánh công việc mới nhất về dự luật

Trong một bài đăng trên X, bà viết, “Đừng tin vào những lời đồn thổi vô căn cứ,” và cho biết những thay đổi lưỡng đảng gần đây đối với Điều 3 sẽ khiến biện pháp này trở thành “sự bảo vệ mạnh mẽ nhất cho DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành.”

Bà cũng cho biết các nhà lập pháp phải thông qua Đạo luật CLARITY để những biện pháp bảo vệ đó có hiệu lực. Những bình luận của bà được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán tại Thượng viện về dự luật cấu trúc thị trường vẫn tiếp diễn và ngành công nghiệp tiền điện tử nói chung đang theo dõi sát sao phiên bản tiếp theo của văn bản này.

Chervinsky chỉ ra ngôn ngữ của Điều 3

Chervinsky cho biết mối quan ngại chính của ông là các nhà phát triển phần mềm không lưu giữ tài sản có thể vẫn bị phân loại sai là các tổ chức chuyển tiền. Ông lập luận rằng vấn đề này vẫn chưa được giải quyết và cho rằng điểm này là “không thể thương lượng đối với DeFi”.

Cuộc tranh luận tập trung vào cách Điều 3 tương tác với Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain (BRCA). BRCA, được Thượng nghị sĩ Lummis và Thượng nghị sĩ Ron Wyden giới thiệu vào tháng 1, nói rằng các nhà phát triển và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng không kiểm soát tiền của người dùng không nên bị coi là các tổ chức chuyển tiền theo luật liên bang.

Hơn nữa, Quỹ Giáo dục DeFi cho biết bản dự thảo của Thượng viện hồi tháng 1 bao gồm BRCA trong Mục 604 và ngôn ngữ về tự quản lý trong Mục 605. Đồng thời, họ cho biết bản dự thảo tương tự đã bổ sung thêm Tiêu đề 3 mới với các điều khoản về tài chính bất hợp pháp, điều này vẫn có thể ảnh hưởng đến công nghệ và các nhà phát triển DeFi.

Mối lo ngại này càng gia tăng sau các hành động thực thi pháp luật gần đây tại Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp cho biết người đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, đã bị kết án vào ngày 6 tháng 8 năm 2025 về tội âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.

Các cuộc đàm phán tại Thượng viện vẫn tiếp diễn khi dự luật vẫn đang được xem xét.

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã lên kế hoạch xem xét dự luật về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số vào ngày 15 tháng 1. Chủ tịch Tim Scott sau đó cho biết vào ngày 14 tháng 1 rằng việc xem xét sẽ bị hoãn lại trong khi các cuộc đàm phán lưỡng đảng tiếp tục.

Reuters sau đó đưa tin rằng dự luật vẫn phải đối mặt với các tranh chấp vào tháng 3, với việc các ngân hàng phản đối các tính năng thưởng stablecoin có thể thu hút tiền gửi khỏi các tổ chức cho vay truyền thống. Cuộc tranh cãi rộng hơn đó đã khiến Đạo luật CLARITY vẫn đang được xem xét khi các nhà lập pháp đang nỗ lực cho bước tiếp theo.