Cầu Nối Base Triển Khai Trên Solana: Liệu Có Phải “Vampire Attack” Hút Thanh Khoản?

Ngày 4-12, nền tảng Base chính thức ra mắt cầu nối tài sản sang hệ sinh thái Solana, mở ra một kênh kết nối liên chuỗi mới trong thị trường blockchain đầy cạnh tranh. Tuy nhiên, chỉ sau vài giờ, các nhân vật có ảnh hưởng lớn trong cộng đồng Solana đã lên tiếng cáo buộc CEO Jesse Pollak của Base về hành động mang đặc tính “vampire attack” (tấn công ma cà rồng) – một chiến lược nhằm hút thanh khoản từ hệ sinh thái đối thủ một cách không chính thức và mang tính cạnh tranh gay gắt.

Giới thiệu về cầu nối Base và các yếu tố kỹ thuật

Cầu nối do Base phát triển sử dụng công nghệ Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) cùng hạ tầng từ Coinbase, nhằm mục đích tạo ra một liên kết linh hoạt giữa nền tảng Base và hệ sinh thái Solana. Các ứng dụng ban đầu tích hợp gồm có Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch và Relay – tất cả đều thuộc hệ sinh thái của Base, hướng tới mục tiêu mở rộng khả năng tương tác và trao đổi tài sản.

Theo chia sẻ từ Jesse Pollak, đây là bước đi mang tính “thực dụng hai chiều”: giúp các ứng dụng trên Base tiếp cận tài sản SOL và token SPL của Solana, đồng thời ngược lại, các ứng dụng trên Solana cũng có thể tiếp cận tài chính và thanh khoản từ Base. Quá trình xây dựng cầu nối này kéo dài chín tháng, thể hiện sự chuẩn bị kỹ lưỡng của đội ngũ phát triển.

Phản ứng từ cộng đồng Solana

Phản ứng của cộng đồng Solana đã diễn ra khá gay gắt, tập trung vào các cáo buộc về chiến lược cạnh tranh không minh bạch của Base. Vibhu Norby, nhà sáng lập nền tảng DRiP, đã đăng tải đoạn video từ sự kiện Basecamp tháng 9, trong đó Alexander Cutler – đồng sáng lập Aerodrome – tuyên bố rằng Base sẽ “vượt Solana” và trở thành blockchain lớn nhất thế giới. Norby nhận định: “Đây không phải là đối tác; nếu họ có quyền lựa chọn, Solana đã không tồn tại.”

Trong khi đó, Jesse Pollak phản bác rằng cầu nối này nhằm giúp tài sản SOL và token SPL dễ dàng tiếp cận nền kinh tế của Base và ngược lại. Tuy nhiên, phản ứng của cộng đồng Solana vẫn cho thấy sự nghi ngờ về tính hợp tác thực sự của dự án này.

Các luận điểm về tính hai chiều và thực chất của cầu nối

Một vấn đề trọng tâm trong tranh luận là tính hai chiều của cầu nối – liệu nó có thực sự mang lại lợi ích cân bằng cho cả hai hệ sinh thái hay chỉ tập trung vào việc hút thanh khoản và lợi ích của Base. Các chuyên gia trong cộng đồng Solana, như Akshay BD từ Solana Superteam, nhấn mạnh rằng việc cầu nối tạo ra luồng tài sản nhập/xuất phụ thuộc mạnh vào cách triển khai thực tế, chứ không chỉ là lời nói.

Đồng sáng lập Anatoly Yakovenko của Solana còn phản đối gay gắt: “Hãy để ứng dụng Base sang Solana để giao dịch được xử lý bởi các validator của Solana – điều này mới thực sự có lợi cho cộng đồng Solana. Còn lại, chỉ là ngôn từ hợp thức hóa.”

Tác động kinh tế của cầu nối và câu hỏi về sự cân bằng

Trong bối cảnh kỹ thuật, cầu nối có thể vận hành theo hướng hai chiều, nhưng về mặt kinh tế, liệu điều này có thực sự xảy ra? Nếu tài sản từ Solana chủ yếu chảy vào Base và toàn bộ hoạt động, phí giao dịch, giá trị kinh tế đều nằm trong hệ sinh thái Base, thì Solana sẽ mất phí, MEV (Maximal Extractable Value) và giảm nhu cầu staking – hiện tượng gọi là “vampire attack”.

Jesse Pollak phản bác rằng tính tương thích không phải là trò chơi có tổng bằng không, và hai hệ sinh thái có thể hợp tác lẫn cạnh tranh. Ông chia sẻ rằng, trong quá trình phát triển, Base đã tiếp cận nhiều đối tác trong hệ sinh thái Solana, nhưng sự quan tâm chưa thực sự lớn, trừ một số dự án meme như Trencher và Chillhouse.

Ai sẽ hưởng lợi nhiều hơn?

Theo quan điểm của các chuyên gia, hệ sinh thái Solana dễ dàng hưởng lợi ngay từ ban đầu nhờ việc đón nhận dòng thanh khoản và văn hóa meme coin, NFT, retail. Khi Base tích hợp SOL và token SPL vào các dự án như Aerodrome hay Zora, hệ sinh thái này có thể thu hút người dùng Solana mà không cần chờ đợi sự phát triển tự nhiên.

Ngược lại, Solana chỉ có thể hưởng lợi nếu:

• Các ứng dụng của Base thực sự chuyển một phần hoạt động sang nền tảng Solana; hoặc
• Các dự án của Solana thu hút dòng thanh khoản từ Base vào các hợp đồng trên Solana.

Nếu không, Solana sẽ chỉ đóng vai trò nguồn cung tài sản cho DeFi của Base, gây ra “mất cân đối” về lợi ích.

Tương lai của mối quan hệ giữa Base và Solana

Các chuyên gia đều đồng tình rằng, để cầu nối thực sự mang lại lợi ích hai chiều bền vững, Base cần mở rộng hoạt động sang hệ sinh thái Solana, không chỉ đơn thuần đưa tài sản Solana vào Base. Điều này đòi hỏi sự hợp tác rõ ràng, minh bạch, và hướng tới mục tiêu phát triển cộng đồng hơn là chiến lược cạnh tranh mang tính “vampire attack”.

Trong 6 tháng tới, câu chuyện này sẽ tiếp tục được kiểm chứng qua dòng chảy thanh khoản, hoạt động kỹ thuật và phản ứng của các bên liên quan. Nếu dòng chảy này cân bằng, cầu nối sẽ trở thành nền tảng hợp tác thành công. Ngược lại, nếu dòng tài sản chủ yếu chảy theo một chiều, việc gọi chiến lược “tấn công ma cà rồng” mới đúng bản chất.

Kết luận

Cầu nối Base ra mắt trên hệ sinh thái Solana không chỉ đơn thuần là bước tiến kỹ thuật mà còn mở ra cuộc tranh luận về chiến lược cạnh tranh, hợp tác và phát triển bền vững trong lĩnh vực blockchain liên chuỗi. Các nhà phát triển, dự án và cộng đồng cần theo dõi sát sao các diễn biến trong thời gian tới để đưa ra những quyết định phù hợp, đảm bảo lợi ích lâu dài cho hệ sinh thái của mình.

Xem các tin tức mới nhất về bitcoin và thị trường điện tử tại : Tin tức Crypto